‘목회 대물림 방지법’으로 불리는 예장 통합 헌법 제28조 6항 삭제 청원의 건이 부결됐다.
통합 측 제109회 정기총회가 ‘성령의 능력으로 부흥하는 교회(겔 37:14, 행 9:31)’라는 주제로 창원 양곡교회(담임 장형록 목사)에서 24~26일 열리는 가운데 총회 둘째 날인 25일 오후 회무에서 헌법위원회가 헌법개정안 청원의 건을 보고했다. 여기엔 소위 ‘목회 대물림 방지법’으로 불리는 헌법 2편 정치 제28조 6항 삭제 청원의 건도 포함됐다.
해당 법안의 삭제 청원의 건이 ‘뜨거운 감자’인 만큼 따로 총대들에게 찬·반 의사를 물은 결과, 재석 1031명 중 찬성 370명, 반대 661명으로 부결됐다. 제28조 6항 삭제 청원의 건을 제외한 나머지 헌법개정안 청원의 건은 통과됐다. 헌법개정위원회는 이날 통과된 헌법개정안 청원의 건을 1년 동안 연구를 거쳐 다음회기에 상정할 예정이다.
헌법 제28조 6항은 위임목사 또는 담임목사 청빙에 있어 ① 해당 교회에서 사임(사직) 또는 은퇴하는 위임(담임)목사의 배우자 및 직계비속과 그 직계비속의 배우자 ② 해당 교회 시무장로의 배우자 및 직계비속과 그 직계 비속의 배우자는 청빙할 수 없다(단, 자립대상교회에는 이를 적용하지 아니한다)고 명시했다.
헌법위원회 전 위원장 남태률 목사는 청원 이유에 대해 “헌법 제28조 6항이 제정된 지 10년이 넘었고 삭제 개정 청원이 올라온 지 현재까지 6번이나 됐다”며 “교회를 세워가는 일에 이 법이 대단히 중요한 역할을 했으나, 이 법이 시행되는 과정에서 많은 폐해와 역기능이 나타났다”고 했다.
이어 “예로 교회를 병합하는 형태로 세습이 이뤄지거나 극단적으로 교단 탈퇴도 벌어지기도 했다. 그로 인해 총회가 많이 불편해졌다”며 “이 문제가 어렵지만 결국은 교회에 자기 결정권을 줘서 성령의 능력으로 부흥하도록 교회가 힘을 얻었으면 하는 취지에서 해당 청원의 건을 냈다”고 했다.
그러면서 “이 삭제 청원의 안에 대해 총대들에게 의견을 묻고자 한다”고 했다.
이 과정에서 토론이 있었다. 반대 측 발언으로 서울강남노회 임현철 장로는 “이 법을 만들 때 개교회에 청빙권이나 자율권을 침해하기 위해 이 법이 만들어진 것이 아니라고 생각한다”며 “철저히 교회의 사유화를 막아야 교회의 주인이 하나님임을 인정하는 것이 모든 성도들이 인지해야 한다”고 했다.
이어 “이 부분이 성도들에게 많은 아픔을 줬지만 찬·반 결정을 해선 안 된다”며 “교회의 사유화는 장로에 의한 사유화, 목회 세습의 형태로 이뤄진다. 이를 잘 제어해서 교회 성도들에게 유익이 되도록 해야 한다. 이것이 한국교회와 명성교회 문제를 해결하는 길”이라고 했다.
찬성 발언 측으로 전북 동노회 김연현 목사는 “법은 법의 안정성과 합목적성이 뚜렷해야 한다. 제 28조 6항은 대형교회는 안 되고, 소형교회는 된다는 것”이라며 “이것은 법의 합목적성에 위배 된다는 것이다. 대형교회가 되면 소형교회도 돼야 하고, 소형교회가 안 되면 소형교회도 안 돼야 하는 것”이라고 했다.
이어 “대형교회와 소형교회 목회자 모두 하나님 앞에서 동등하다. 가난한 개척목회자에 대해 세습이 된다고 말한다면 이것은 그들의 인권을 침해하는 것”이라며 “제28조 6항은 합목적성과 안정성을 위배하기에 삭제돼야 한다”고 했다.
▶ 기사제보 및 보도자료 press@cdaily.co.kr
- Copyright ⓒ기독일보, 무단전재 및 재배포 금지
